İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, finansal kiralama sözleşmesi yükümlülüklerinin ihlali ve temerrüt nedeniyle yarı römorkların davacıya aynen iadesine hükmedilmesi.
Özet: Bu hukuki belgede, finansal kiralama sözleşmesiyle davalıya kiralanan yarı römorkların kira bedellerini ödemeyen ve iade etmeyen davalıdan, sözleşmenin feshedilmesi üzerine malların aynen iadesini talep eden davacı finansal kiralama şirketinin açtığı dava sonucunda, mahkemece davalının temerrüde düştüğü, ihtarnamelere rağmen ödeme yapmadığı ve malları iade etmediği tespit edilerek, finansal kiralamaya konu olan belirtilen plakalı yarı römorkların davacıya aynen iadesine karar verilmiş, mevcut ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Finansal Kiralama Konusu Malın İadesiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında ... tarih ve ... sayılı, .... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme ile dava konusu malların davalıya kiralandığını, davalının kira bedellerini zamanında ödemediğini bunun üzerine davalıya ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... nolu ihtarnamenin gönderildiğini, 60 günlük süresi içinde karşı tarafın edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu kapsamda ihtiyati tedbir kararı taleplerinin olduğunu belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, faturalar, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi ve Mahkememizin █████/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı incelenmiştir.Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 40. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamanının ödenmediği ve bu malların davacıya yediemin olarak teslimi için Mahkememizce █████/2025 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu malların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜ İLE;- ... plakalı ... marka 2022 model ... Şasi nolu Yarı Römork’ün-... plakalı ... marka 2022 model ... Şasi nolu Yarı Römork’ün-... plakalı ... marka 2022 model ... Şasi nolu Yarı Römork’ün-... plakalı ... marka 2022 model ... Şasi nolu Yarı Römork’ün-... plakalı ... marka 2022 model ... Şasi nolu Yarı Römork’ün-... plakalı ... marka 2022 model ... Şasi nolu Yarı Römork’ün davalı tarafından davacıya aynen iadesine,2-Mahkememizce dava konusu mallarla ilgili verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,3-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 319.198,97 TL harçtan, peşin yatırılan 79.799,75 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 239.399,22 TL harcın davalıdan alınmasına,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 509.640 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan; 615,40 TL Başvuru Harcı, 79.799,75 TL Peşin Harç, 70 TL Tebligat gideri olmak üzere toplam 80.485,15 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdır¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.