Yargıtay 8. Ceza Dairesi, annesinin ihbarıyla ortaya çıkan ve evde satışa hazır uyuşturucu madde ile hassas terazi ele geçirilen sanığın uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetini onadı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezası, sanığın kişisel kullanım savunmalarına rağmen, annesinin ihbarı üzerine ikametinde satışa hazır vaziyette paketlenmiş farklı türlerde uyuşturucular, hassas terazi ve paketleme malzemeleri ele geçirilmesi gibi somut delillerle eylemin ticari amaçlı olduğunun sabit görülmesi ve bu durumun Bölge Adliye Mahkemesince de onanması üzerine, yapılan temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulunmayarak hükmün oy birliğiyle onanması kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararıİstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ele geçen uyuşturucu madde ve hassas terazinin sanığa ait olmadığına, annesi tarafından sanığa iftira atıldığına, sanığın atılı suçu işlediği hususunda yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçen uyuşturucunun kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, annesinin kolluk birimlerine giderek oğlunun uyuşturucu madde kullandığı ve satışını yaptığı, evde uyuşturucu madde bulundurduğu yönündeki ihbarı üzerine başlatılan soruşturmada sanığın kaldığı ikamette yapılan aramada paketlenmiş ve satışa hazır vaziyette esrar ve sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkemede, yakalanan uyuşturucu maddeleri kullanmak amacı ile bulundurduğunu beyan ettiği, öz annesinin sanığa suç isnad etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sanığın bu yöndeki savunmasını destekleyici bir delilin bulunmadığı, ele geçen maddelerin satışa hazır vaziyette paketlenmiş halde bulunduğu, uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, muhafaza edildiği yer ile ihbar içeriği, uyuşturucu maddelerle birlikte hassas terazi ve paketlemede kullanılan tel zımbanın da ele geçirilmiş olmasına göre, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.