Tapu iptal ve tescil davasında asliye hukuk mahkemesinin usulden ret kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanması ve karar düzeltme isteminin reddi.
Özet: Tapu iptal ve tescil davasında ilk derece mahkemesinin usulden ret kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasının ardından, davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebi, yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyen tarafa yargılama gideri olarak takdiren para cezası yüklenirken, orman idaresinin harç ödemesine gerek olmadığına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TARİHİ
: 08.07.2010KARAR
: Davanın usulden reddineKARAR DÜZELTMETALEP EDEN
: Davacı vekiliTaraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 14.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.