Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin orman kadastro tespitine itiraz davasında karar düzeltme talebini reddederek para cezası ve harca hükmetmesi.
Özet: Bir orman kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin ret kararı temyiz edilmiş, üst mahkemece bu karar düzeltilerek onanmıştır; ne var ki, davacı vekilinin bu onama kararına yönelik sunduğu karar düzeltme talebi, yasal koşulları karşılamadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca talep eden taraftan para cezası ve yargılama harçlarının tahsiline karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.DAVA TARİHİ
: 16.12.2014KARAR
: Davanın reddineKARAR DÜZELTMETALEP EDEN
: Davacı vekiliTaraflar arasındaki orman kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 30.01.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına,05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.