Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, temyiz itirazları reddedilerek tebliğnameye aykırı oy birliğiyle onadı.
Özet: Yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı, sanığın eylemi suç olduğunu bilmeden yaptığı ve pişmanlık duyduğu yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, hukuki süreçte toplanan tüm kanıtların eksiksiz incelendiği, eylemin kanunlara uygun olarak saptandığı ve yerel mahkeme kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece; sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; söz konusu paylaşımı suç olduğunu bilmeden yaptığına ve pişman olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda uyarlama yargılaması yapılması, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının bulunması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş ise de sanığın bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilamdaki uyarlama yargılamasının sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilebileceği,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.