Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptal ve tescil davasında ilk derece mahkemesi kararının bozulmasının ardından davacı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek para cezasına hükmetti.
Özet: Tapu iptal ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararı, davalı mirasçıların temyizi üzerine yüksek mahkeme tarafından bozulmuştur. Bu bozma kararına karşı davacı hazine vekilinin yaptığı karar düzeltme başvurusu, ilgili yasanın öngördüğü koşulları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş, başvuran aleyhine 3.330,00 TL para cezasına hükmedilmiş ve hazine harçtan muaf tutulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TARİHİ
: 17.04.2006KARAR
: Davanın kabulüneKARAR DÜZELTMETALEP EDEN
: Davacı vekiliTaraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın Davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.06.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Davacı hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.