İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasında akdi ilişkinin ispatlanamaması ve borçlunun ikametgahındaki icra dairesinin yetkili olması gerekçesiyle davanın reddine hükmetti.
Özet: Davacı tarafından fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasında mahkeme, davacının taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ve buna bağlı olarak İzmir icra dairesinin yetkisini ispatlayamaması, aksine borçlunun ikametgahının Ankara olması nedeniyle takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığına hükmederek, geçerli bir icra takibinin varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkili tarafından karşı taraf aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının (borçlunun) itirazı ile icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olup, borçlu kötü niyetle hareket ederek alacağın tahsilini geciktirmeyi amaçladığını, alacaklarının fatura alacaklarının ödenmemesinden kaynaklandığını, alacaklının icra takibindeki yetkiye de itiraz ettiğini, davalının yetki itirazınında yerinde olmadığını, 6098 Sayılı T.B.K. 89/1. Hükmü "Para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir."dendiğini, anılı madde uyarınca, anılı takip ve dava alacaklı müvekkilin ikametgahının bulunduğu yer olan İzmir mahkemelerinde açıldığından karşı tarafça yapılan yetki itirazının reddi gerektiğini, haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın iptali ile %20'den az az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.Uyuşmazlığın tespiti; icra takibine konu cari hesabın içeriğindeki malların davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedelinin tamamının davalı tarafça ödenip ödenmediği, ayrıca icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığı noktalarında toplanmaktadır.Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir.İzmir...İcra Dairesinin... takip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı... TEKNİK POMPA TİC. LTD ŞTİ - tarafından borçlu ...İNŞAAT SANA VE TİCARET AŞ aleyhine 3.540,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 4.010,48 TL üzerinden (örnek no:1 ve 7) ilamsız icra takibi yapıldığı ,ödeme emrinin borçlu’ya █████/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun █████/2017 tarihindeki ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın █████/2017 tarihinde yasal bir yıl içinde açıldığı anlaşılmıştır.Borçlu - davalının Ankara Merkez İcra Dairesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği anlaşılmıştır.Davalı şirketin ticaret merkezinin Çankaya-Ankara olduğu icra dosyasından anlaşılmıştır.Türk Borçlar Kanunu'nun 89. ve HMK.'nun 10. Maddelerinin uygulanabilmesi için akdi ilişkinin kanıtlanması ve sözleşmenin ifa yerininde icra takibinin yer olması gerekir.Somut olayda, davacı vekilinin delil olarak sunmuş olduğu belgelerden davalı şirketin isim ve imzasının olmadığı, ayrıca sunmuş olduğu 27.12.2015 tarihli sözleşmede taraflardan birinin... diğerinin davalı şirket olduğu, ...nın davalı şirket adına hareket ettiğine dair herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, bu durumda davacı taraf akdi ilişkiyi kanıtlayamamıştır. O halde eldeki davaya Türk Borçlar Kanunu'nun 89. ve HMK.'nun 10. Maddelerinin uygulanması mümkün değildir.İtirazın iptali davasının görülebilmesi, geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. Ortada geçerli bir takip yoksa, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen imkan yoktur. İcra dairesinin yetkisine itiraz halinde bu itiraz usulünce incelenip sonuçlandırılmadığı sürece geçerli bir takibin varlığından söz edilemez. O halde mahkeme, icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğinde, eldeki davada, öncelikle bu itirazı inceleyerek sonuçlandırmalıdır. Diğer taraftan ilamsız icrada genel yetkili icra dairesi borçlunun ikametgahındaki icra dairesidir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-İcra takibi yetkili icra dairesinde yapılmadığından açılan davanın REDDİNE,2-Davacı taraftan peşin yatırılan 60,46 TL harcın alınması gerekli maktu 35,90 TL harca mahsubu ile artan 24,56 TL harcın karar kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya ödenmesine ,3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın taraflara ödenmesine,Dair, davacı vekili hazır olduğu halde gerekçeli kararın davacı vekili ve davalıya tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf - temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi . █████/2018Katip ...E imzaHakim ...Eimza