8. Hukuk Dairesi tarafından, tapu iptal ve tescil davasında davacı vekilinin 1086 sayılı Kanuna aykırı karar düzeltme talebinin reddedilmesi ve para cezasına hükmedilmesi kararı.
Özet: Tapu iptal ve tescil davasında ilk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararının Yargıtay dairesince onanmasının ardından, davacı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme isteminin, ilgili kanun maddesinde belirtilen koşulları taşımadığı gerekçesiyle reddine ve karar düzeltme talep eden tarafa para cezası uygulanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.DAVA TARİHİ : 26.03.2013KARAR
: Davanın reddineKARAR DÜZELTME İSTEYEN
: Davacı vekiliTaraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 24.09.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A RDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.