Hazinenin kadastro mahkemesindeki davasının reddi üzerine yaptığı karar düzeltme talebinin 8. Hukuk Dairesince reddedilerek para cezasına hükmedilmesi.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararının temyiz incelemesi sonucunda yüksek mahkemece onanmasının ardından, davacı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, ilgili kanun maddelerinde belirtilen yasal koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddedilerek, karar düzeltme isteyenden yasal para cezası tahsil edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TARİHİ
: 23.03.2006KARAR
: Davanın reddineKARAR DÜZELTMETALEP EDEN
: Davacı Hazine vekiliTaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.