İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp olduğu iddia edilen çeklerin üçüncü şahıslarda olduğunun tespiti üzerine, çek iptali davasında konusuzluk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Özet: Davacı vekilinin, müvekkilinin kaybettiği iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptali talebiyle açtığı davada, mahkemece yapılan araştırmalar ve yazışmalar sonucunda, dava konusu çeklerin aslında farklı bankalar ve şirketler gibi üçüncü şahısların zilyetliğinde olduğu, yani kaybolmadığı tespit edilmiştir. Bu durum üzerine davacıya, çeklerin zilyetliğini elinde bulunduran kişilere karşı istirdat davaları açması için süre verilmiş ve bu davaların açıldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla, çeklerin zayi olmadığı belirlendiğinden, iptal davasının konusuz kaldığına ve bu sebeple esasa ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu 6 adet çeki bankaya iade etmek üzere yedinde bulundururken kaybettiğini, çeklerden üç tanesinin bulunduğunu ancak davaya konu dökümü yapılan bulunamayan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Muhattap bankalara müzekkereler yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ... bank'ın cevabi yazısında dava konusu İzmir-█████/2019 keşide yer ve tarihli, 60.000 TL bedelli çek ile İzmir-█████/2019 keşide yer ve tarihli, 60.000 TL bedelli çekler üzerinde herhangi bir işlem yapılamadığı, çeklerin davacı hesabından değil ... İnş.San.ve Tic.A.Ş. hesabına tanımlı olduğundan çeklerin mahkeme kararıyla iade konumuna alındığı bildirilmiştir.Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüştür.... Bankası A.Ş.vekilince zayi nedeniyle iptali talep edilen keşidecisi ... İnş.San.ve Tic.AŞ, █████/2019 tarih,60.000 TL bedelli çekin müvekkil bankaya ciro edilmiş olup çekin yetkili hamilinin müvekkil banka olduğunu, çek aslının müvekkil bankada olduğunu beyan etmiştir.Mahkememizce █████/2019 tarihli celsede davacıya █████/2019 tarih,60.000 TL bedelli,... seri numaralı ... Bank ... Şubesi'ne ait çek ile ilgili olarak TTK. 758 maddesi uyarınca istirdat davası açması ve dava açıldığına ilişkin belgeyi mahkeme dosyasına ibraz etmesi için 8 günlük kesin mehil verilmiş, davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.... İnş.San.Tic.Ltd.Şti vekili █████/2019 tarihli dilekçe ile █████/2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin ciro edilerek müvekkil firmaya verildiğini, çek aslının icra takibine konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'ne teslim edildiğini,█████/2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin ise ciro edilerek müvekkil firmaya verildiğini, müvekkilin yetkili hamil olarak söz konusu çeki elinde tuttuğunu beyan etmiştir.Mahkememizce █████/2019 tarihli ara karar ile █████/2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çek ile █████/2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çek yönünden davacıya TTK. 758 maddesi uyarınca istirdat davası açması ve dava açıldığına ilişkin belgeyi mahkeme dosyasına ibraz etmesi için 8 günlük kesin mehil verilmiş,davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Somut olayda; Dava konusu çeklerden keşidecisi Şahi ...ve Tic.AŞ, █████/2019 tarih,60.000 TL bedelli çek aslının ... Bankası AŞ'de bulunduğu, █████/2019 keşide tarihli,60.000 TL bedelli çekin icra takibine konu İzmir ....İcra Müdürlüğü'nde bulunduğu, █████/2019 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin ise ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti elinde bulunduğu,davacı vekiline bu doğrultuda istirdat davası açması için kesin mehil verildiği ve davacı tarafça süresi içerisinde istirdat davaları açıldığı, dava konusu çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı tarafça açılan davada KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.█████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı