Sanık müdafiinin yasal süresini kaçırarak yaptığı temyiz ve eski hale getirme taleplerinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun tebliğine rağmen, sanık müdafiinin tebligatın usulsüz olduğu iddiasıyla ileri sürdüğü eski hale getirme ve temyiz talepleri, hükmün kesinleşmesini müteakip yasal bir haftalık sürenin dolmasından sonra yapıldığı için, ilk derece mahkemesinin bu talepleri reddetme yetkisinin Yargıtaya ait olduğu belirtilerek ilk karar hukuki değerden yoksun kabul edilse de, yapılan esastan incelemede temyiz merciince süre aşımı nedeniyle oybirliğiyle reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: Temyiz talebinin reddiGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık müdafiinin, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararının tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek talep ettiği eski hale getirme ve temyiz talepleri ile ilgili olarak karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin reddine ilişkin 15.03.2013 günlü ek karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;Sanığın yokluğunda verilen hükmün daha önce tebliğ işleminin de yapıldığı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 20.02.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.03.2013 günü temyiz eden sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.