8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık, silahla ateş etme, kasten yaralama ve özel belgede sahtecilik suçlarından temyiz edilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin itirazları reddederek bazı kararları onayan içtihat.
Özet: Sanıklar hakkında açılan birden fazla davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilen veya kesin nitelikteki adli para cezasıyla sonuçlanan basit yaralama suçlarına ilişkin temyiz başvuruları, hukuken temyize kapalı olmaları nedeniyle reddedilerek, bazı başvuruların itiraz olarak değerlendirilmesi uygun bulunmuştur; özel belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme gibi daha ağır suçlardan verilen mahkumiyet hükümleri ise, dosya kapsamındaki deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda yerinde görülerek üst mahkeme tarafından onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve özel belgede sahtecilikHÜKÜM
:- Sanık ...'un genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve özel belgede sahtecilik suçlarından;- Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye;-Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından;- Sanık ...'un kasten yaralama suçundan verilen hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına;Gereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... ve ... hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,2- Sanıklar ... ve ... haklarında basit yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanmasına gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),3- Sanıklardan ... hakkında özel belgede sahtecilik, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme, ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.