yargıtay 8. ceza dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünü onayan istinaf ret kararının hukuka uygunluğunu tespit ederek katılanlar vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünü onayan istinaf ret kararının hukuka uygunluğunu tespit ederek katılanlar vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir.

Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından, katılanlar vekilinin bu beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenmiş; yapılan değerlendirmede, sanıkların suç tarihinde mağdurun hürriyetini kısıtlayan bir eylemlerinin bulunmaması nedeniyle beraat kararında bir isabetsizlik olmadığı, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu ve delillerin yeterli olduğu kanaatine varılarak, katılanlar vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve istinaf kararının oy birliğiyle onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Red

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-f, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, sanıklar müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde, sanıklar hakkında mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri;

Eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğine, müvekkillerinin sanıklara iftira atmasını gerektirecek herhangi bir sebep bulunmadığına, sanıkların anlatımlarının kendi içerisinde çelişkili olduğuna, beraat kararının kaldırılarak sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların, suç tarihinde 16 yaşında olan mağduru, oturduğu evden alıp başka yere götürerek, mağduru bırakmayarak ve tehdit ederek hürriyetini kısıtlaması şeklindeki olaya ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların olay günü mağdurenin hürriyetini kısıtlayan hareketlerinin bulunmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.