8. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeni suç nedeniyle açıklanmasına ilişkin hükmün yasal süresinden sonra temyiz edilmesi sebebiyle temyiz isteminin reddine karar verdi.
Özet: Hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, yeni bir suç işlemesi üzerine geri bırakılan mahkumiyet hükmünün açıklanması ve 6136 sayılı Kanunun ilgili maddesi uyarınca mahkumiyet ve müsadere kararı verilmiştir; ancak hükümlünün bu kararı tebliğden sonraki bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz istemi, ilgili yasa maddeleri uyarınca usulden reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 maddesinin uygulanması konu- sunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına ilişkin verilen 27.05.2008 tarihli karardan sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair (AKÇADAĞ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2012 gün ve ███████ esas, ███████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Hükümlünün 21.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.02.2013 günü temyiz eden hükümlünün vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!