Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı: Kasten yaralama suçunda adli para cezası nedeniyle temyiz reddi ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmün onanması.
Özet: Asliye ceza mahkemesince kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilen sanıkların temyiz başvurularını değerlendiren yüksek mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezalarının miktarı nedeniyle kesin nitelikte olması sebebiyle bu yöndeki temyiz itirazlarını reddetmiştir; diğer sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelerken ise, ilk mahkemenin Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesini (HAGB) uygulamama kararında bir isabetsizlik bulunmadığını tespit etmiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmayarak bu hükmü onamıştır.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
    HÜKÜM
    :- Sanık ...'ün kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne;
    - Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükümlülük ve müsadereye;
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafilerinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik olarak temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
    2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
    Yargılama süresinde sanığın tutum ve davranışları gözetilerek edindiği kanaate göre takdirde zaafiyete düşmeden sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!