8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda verilen hükümlülük ve müsadere kararını, cezaların içtimaı hususundaki yanlışlığı düzelterek onamıştır.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü bulunan sanığın, suçun sabit olmadığı yönündeki temyiz itirazları Yargıtay tarafından reddedilmiş; yerel mahkemenin delilleri değerlendirmesi ve oluşan kanaati hukuka uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, yerel mahkemenin aynı neviden adli para cezalarını 5237 sayılı TCKda karşılığı olmamasına rağmen içtima etmesi hatası, yeniden yargılama gerektirmeksizin ilgili kısmın hükümden çıkarılması suretiyle Yargıtay tarafından düzeltilerek kararın sair yönleri onanmıştır.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca, sanıkta hem yasak bıçak hem mermi ele geçmesi karşısında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezaların içtimaı,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında hükmolunan aynı neviden adli para cezaların içtimaına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.