Banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan sanığın yokluğunda verilen hükmün, usulsüz tebligat iddiasıyla süresi içinde yapılmayan temyiz ve eski hale getirme talebinin Yargıtayca reddi kararı.
Özet: Sanık avukatının, yokluğunda verilen hükmün tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek yaptığı eski hale getirme ve temyiz taleplerini değerlendiren üst mahkeme, yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararını hukuki değerden yoksun kabul etse de; hükmün yasalara uygun olarak tebliğ edildiğini ve temyiz başvurusunun Kanunda öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra yapıldığını tespit ederek, eski hale getirme koşullarının oluşmaması ve temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle sanık müdafiinin tüm başvurularını oybirliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmaHÜKÜM
: Temyiz talebinin reddiGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık müdafiinin, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararının tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek talep ettiği eski hale getirme ve temyiz talepleri ile ilgili olarak karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz istemlerinin reddine ilişkin 29.01.2013 günlü ek karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;Sanığın yokluğunda verilen hükmün daha önce tebliğ işleminin de yapıldığı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 09.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.01.2013 günü temyiz eden sanık müdafiinin koşulları bulunmayan eski hale getirme ve temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.