İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, 11.08.2018 tarihli trafik kazasında %100 kusurlu aracın sigortacısından 2.400,57 Euro bakiye maddi hasar bedelinin rücuen tahsiline yönelik tazminat davası.
Özet: Davacı, 11/08/2018 tarihinde müvekkilinin aracına çarparak maddi hasara neden olan ve davalı sigorta şirketince sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu trafik kazası nedeniyle, sigorta şirketinin temerrüde düşmesi üzerine, aracı Almanyada tamir ettirdiği için kalan 2.400,57 Euro maddi tazminat ile 50 Euro bilirkişi ücretinin davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş; davalı ise yalnızca gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu savunmuş; bilirkişi raporu, kazanın davalı sigortalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusuruyla meydana geldiğini, davacının kusursuz olduğunu ve bakiye hasarın 2.400,57 Euro olduğunu tespit ederek, davalı sigorta şirketinin bu miktardan sorumlu olduğunu belirtmiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2018 tarihinde ...'e ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği ... ili, ... ilçesinde park alanından çıkış yapmak üzereyken davalının park alanından tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde geri manevra yaparak müvekkilinin aracına sağ arka yan tarafından çarptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından █████/2018-█████/2019 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nosu ile düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmadığını ve davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü bu nedenle 2.400,57 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü █████/2019 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 50,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin (KDV hariç) karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin █████/2019 tarihli cevap dilekçesi sunduğu görülmüş cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönünden TTK gereğince gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğundan ve hasar dosyası açıp ekspertiz incelemesi yaptırılmış olduğundan dolayı başkaca ödemesi gereken bir hasar tazminatı bulunmadığını, bu nedenle davacının haksız ve kötüniyetli davasının reddini talep ettiğini bildirmiştir.Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının, kaza yerinde çekilen fotoğrafların, sürücü belgesinin, KTK 97.md kapsamında zararın tazmini için başvuru belgelerinin, ekspertiz raporunun ve eklerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.Davalı ... Sigorta şirketi tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın █████/2018-█████/2019 tarihleri arasında 36.000 TL hasar teminatı ile ... nolu ZMMS ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır.Davacıya ait araç Almanya trafiğine kayıtlı olduğundan ve davacı tarafından kaza sonrası Almanyada tamir edildiği anlaşılmakla hasar dosyası ve tramer kaydına rastlanmamıştır.Mahkememizce dosya, bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi Recep EKREN tarafından düzenlenen raporda özetle;█████/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda;Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... üzeri, ... Tesislerinde geri geri geldiği dikkatsiz ve tedbirsizce davrandığı, dikkatini seyir yönüne vermediği, hızını ve doğrultusunu yol, trafik ve aracın teknik özelliklerine göre ayarlamadığı, tamamen kendi dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu bu sırada karayolundan geçmekte olan araç trafiğinin geçişini tamamlamasını beklemeden aracının sol arka kısımları ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kısımlarına çarpması nedeniyle asli kusurunu işlediğinden sürücü ...'in 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu 84/j (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) kuralını ihla etmesi nedeniyle asli ve tam (%100 oranında) kusurlu bulunduğu,Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... marka, ... model otomobili kurallara uygun seyir halinde iken diğer aracın sol ön yan kısımdan çarpması şeklinde karıştığı bu trafik kazasında kusurlu bulunmadığı,... plakalı, ... marka ... tipi, ... model otomobilde bu kaza sonucu yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2.545,26 Euro olduğu, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa █████/2018 tarihinde 900 TL ödeme yaptığı, bu tutarın ödeme tarihi itibariyle 144,69 Euro'ya karşılık geldiği bu neden bahse konu ... plaka sayılı aracın bakiye hasar bedelinin 2.400,57 Euro olduğu,... plakalı aracın ZMMS poliçesi (... Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu poliçe) kaza itibariyle araç başına teminatın 36.000 TL olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olması nedeniyle, bu bedelden ... plakalı aracın ZMMS davalı ... Sigortanın sorumlu olduğu yönünde görüşünü belirtmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.Dava dilekçesi cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla ; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu kapsamına göre █████/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... üzeri, ... Tesislerinde geri geri geldiği dikkatsiz ve tedbirsizce davrandığı, dikkatini seyir yönüne vermediği, hızını ve doğrultusunu yol, trafik ve aracın teknik özelliklerine göre ayarlamadığı, tamamen kendi dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu bu sırada karayolundan geçmekte olan araç trafiğinin geçişini tamamlamasını beklemeden aracının sol arka kısımları ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kısımlarına çarpması nedeniyle asli kusurunu işlediğinden sürücü ...'in 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu 84/j (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) kuralını ihla etmesi nedeniyle asli ve tam (%100 oranında) kusurlu bulunduğu,Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... marka, ... model otomobili kurallara uygun seyir halinde iken diğer aracın sol ön yan kısımdan çarpması şeklinde karıştığı bu trafik kazasında kusurlu bulunmadığı,... plakalı, ... marka ... tipi, ... model otomobilde bu kaza sonucu hasarın yedek parça ve işçilik olmak üzere TOPLAM=2.545,26 Euro olduğu, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa █████/2018 tarihinde 900 TL ödeme yaptığı, bu tutarın ödeme tarihi itibariyle 144,69 Euro'ya karşılık geldiği bu neden bahse konu ... plaka sayılı aracın bakiye hasar bedelinin 2.400,57 Euro olduğu ... plakalı aracın ZMMS poliçesi (... Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu poliçesi) poliçe teminatı ve bu poliçede mevcut ZMMS teminatının temerrüd tarihindeki para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak sorumlu olması gerektiği mahkememizce kabul edilmiştirDavacı vekili tarafından dava dilekçesinde dava konusu trafik kazası nedeniyle expertiz incelemesi açısından 50,00 Euro ( KDV Dahil) masraf yapıldığı belirtilmiş olup davacı vekilinin bu talebi dosya içinde bulunan ve davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen fatura kapsamında Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin █████████-12514 Ek sayılı kararında da belirtildiği üzere fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine şeklinde yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile 2.400,57 Euro maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'nin temerrüde düştüğü █████/2019 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki TCMB Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsili ile davacı tarafa verilmesine,50,00 Euro Ekspertiz ücretinin fiili ödeme tarihindeki TCMB Efektif Satış Kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,2-Dava tarihi itibariyle alınması gereken 1.010,49 TL harçtan peşin alınan 252,63 TL harcın mahsubu ile bakiye 757,86 TL harcın davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından dosyamızda yapılan 779,93 TL yargılama giderinin davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacı tarafa verilmesine,5-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş'den 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,6-Karar kesinleştiğinde re'sen artan gider avansının davacıya iadesine,7-Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.█████/2019Katip...e-imzalıHakim...e-imzalı