Suçla ilgisi olmayan, suçta kullanılmayan ve izinle bulundurulan eşyanın müsaderesi kararlarına karşı kanun yolunun itiraz olduğu ve bu yolda yapılan yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı.
Özet: Bu içtihat, suç konusu olmayan, suçta kullanılmayan, hakkında ceza davası açılmamış ancak bulundurulması izne tabi eşyaların sulh ceza hakimi tarafından CMK 259 uyarınca verilen müsadere kararlarının itiraza tabi olduğunu; bu tür kararlara karşı yapılan temyiz başvurusu kanun yolu yanılması nedeniyle reddedilse bile, CMK 264 gereğince başvuranın hakkının ortadan kalkmayacağını ve dosyanın yerel mahkemece itiraz usulüne göre değerlendirilmesi gerektiğini hükmetmektedir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    İSTEM
    : Eşyanın müsaderesi
    HÜKÜM
    : Müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup eşya sahibi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.