Yasak bıçak bulundurma suçundan verilen hükümlülük kararının onanması, gerekçeli karardaki maddi hatanın mahallinde düzeltilebileceği ve önceki temyiz isteminin reddi kararının kaldırılması.
Özet: Yasak bıçak bulundurmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, gerekçeli kararda cezanın maddi hataen iki kez yazıldığı tespit edilse de, bunun yerel mahkemece düzeltilebilecek bir hata olduğu, yapılan yargılama, dosya içeriği ve toplanan deliller ışığında suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamanın hukuka uygun bulunduğu, sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek reddedildiği ve sonuç olarak hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığa hükmolunan cezanın hapisten çevrilen adli para cezası olduğu, tek bir suçtan hükmolunan cezaların toplamı da gözetildiğinde temyize tabi bulunduğu ve CMK.nun 296. maddesinin yürürlükte bulunmadığı anlaşılmakla; 04.12.2012 tarihli tem- yiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;Sanık hakkında yasak bıçak bulundurmak suçundan açılan davada tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kararda bir kez hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda aynı hükmün tekrarı ile iki kez ceza tayini, maddi hata olup gerekçeli kararın, kısa karara göre mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülme- diğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.