8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve taksirle yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararında, 5237 sayılı tcknın 50/6. maddesinin infaz yetkisini kısıtlayıcı şekilde yanlış uygulanması hususunu düzelterek hükmü onadı.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve taksirle yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararında, 5237 sayılı TCKnın 50/6. maddesinin infaz yetkisini kısıtlayıcı şekilde yanlış uygulanması hususunu düzelterek hükmü onadı.

Özet: Sanık müdafiinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve taksirle yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmü genel olarak onanmıştır; ancak, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesindeki miktar hatası aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmazken, 5237 sayılı TCKnın 50/6. maddesinin değişen yasa hükümlerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayan hatalı uygulamasına ilişkin bölüm, yeniden yargılama gerekmeksizin usul hukuku çerçevesinde düzeltilerek karar onanmıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE);

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen bir yıl hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında 7300 TL yerine 6000 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.