Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kötü muamele suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanığın kötü muamele suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararının temyiz incelemesinde, sanığın mağdurun şikayetçi olmadığı ve lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığı yönündeki itirazları değerlendirilmiş; ancak mahkemenin savunma, mağdur beyanı ve dosya kapsamına dayanarak eylemin kanuni unsurlara uygun olduğunu, sanık tarafından işlendiğini, suç tipine uyduğunu ve cezanın doğru uygulandığını tespit etmesi sonucunda, mahkumiyet kararında ve lehe hükümlerin uygulanmamasındaki takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talepleri reddedilerek hüküm oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Kötü muameleHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında kötü muamele suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği, mağdurun şikayetçi olmadığına, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına kararın bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇESanık savunması, mağdurun beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanığa yükletilen kötü muamele eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.