8. Ceza Dairesinin, çocuk mahkemesi tarafından verilen kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları hükümlerine ilişkin temyiz incelemesi sonucu.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının tutarı itibarıyla kesin nitelikte olması ve temyiz yolu kapalı olması nedeniyle savunma tarafının temyiz talebinin reddedildiği; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının ise dosya kapsamındaki deliller, mahkemenin değerlendirmesi ve takdiri sonucunda yerinde görülmeyerek reddedildiği ve bu suçtan verilen hükmün onandığı bildirilmiştir.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.