hakaret suçundan verilen düşme kararının hatalı olduğu yönündeki sanık müdafii temyiz talebinin reddedilerek bölge adliye mahkemesi hükmünün onanması.

Hakaret suçundan verilen düşme kararının hatalı olduğu yönündeki sanık müdafii temyiz talebinin reddedilerek bölge adliye mahkemesi hükmünün onanması.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, bölge adliye mahkemesince kamu davasının düşmesi şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin düşme kararının hatalı olduğunu ve beraat kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunun, Yüksek Mahkemece yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmayarak esastan reddedilmesi ve böylece bölge adliye mahkemesi kararının onanması hukuki metnin özünü oluşturmaktadır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, açılan kamu davasının düşmesine şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; düşme kararının hatalı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi yerine 86/2. maddesi yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu değerlendirilerek inceleme yapılmıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile düşme kararına yönelik, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2025 tarihinde karar verildi.