Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararında, kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının infaz şekli ve TCK 53. madde uygulaması hatalarının Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında savunmanın suçun sübuta ermediği, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması, cezanın paraya çevrilmesi veya ertelenmesi gerektiği yönündeki itirazları reddedilmiş; ancak hükümde kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının infazına ilişkin ibarenin yanlışlığı ile 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, özellikle velayet hakkı ve vesayet gibi hizmetlerden yoksunluk sürelerinin, koşullu salıverilme veya cezanın infazının tamamlanması kriterlerine göre doğru şekilde belirtilmemesi hususundaki eksiklikler, yeniden yargılama gerektirmeyen nitelikte görülerek düzeltilmek suretiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Mala zarar verme
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, 23.08.2004 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan ve bu nedenle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları oluşmayan sanık hakkında; bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, suçun sübuta ermediğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması, cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak:
    1- Sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle “1 yıl hapis cezası olarak infazına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde indirilmesine karar verilmesi,
    2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4.bendindeki “1 yıl hapis cezasına indirilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl hapis cezası olarak infazına”; “5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılarak yerine “TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!