Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunda adli para ve hapis cezalarının mükerrir hükümlerle basit yargılama usulü çerçevesinde Yargıtay bozması sonrası yeniden incelenmesi.
Özet: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan ilk derece mahkemesince para cezasına çarptırılan sanık hakkında, savcılığın itirazı üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından hapis cezası ve hak yoksunluklarıyla birlikte mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanarak verilen kararın kesinleşmesine rağmen, Yargıtayın Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda basit yargılama usulünün lehe hükümlerinin uygulanma imkanını değerlendirme gerekliliği nedeniyle bozması üzerine, dosya yeniden alt mahkemelere dönmüş ve yapılan yargılamalar sonucunda sanık aynı suçtan tekrar hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak mahkumiyet kararı almıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Hükümlü veya tutuklunun kaçmasıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin İade1. Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 Sayılı Kanun) 292/1, 293, 62/1, 50/3 ve 52/1 maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2. Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 07.02.2019 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 Sayılı Kanunu'nun 292/1, 293/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine kesin olarak karar verilmiştir. Sanık tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine 26.02.2019 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile 5271 Sayılı CMK'nin 286/1. maddesi uyarıca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca hükmün niteliği itibariyle temyiz edilebilir olduğu, anlaşıldığından 26.02.2019 tarihli temyizin reddi kararının kaldırılarak yapılan incelemede; hükmün Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda basit yargılama usulü yönünden lehe hükümler içeren CMK'nin 251/3. maddesinin uygulanması imkanın doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerledirme yapılması zorunluluğunun bozmayı gerektirmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.Bozma üzerine dosya kendisine gönderilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince, 07.04.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle dosyanın bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile de basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 Sayılı Kanunu'nun 292/1, 293 ve 58. maddeleri ile ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 Sayılı Kanun) 251/3. maddesinin son cümlesi uyarınca 22 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı bu kararına Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 Sayılı Kanun'un 292/1, 293, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun (5320 Sayılı Kanun) 8/1. maddesi, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-███████ md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenleme dikkate alınarak dosya incelendiğinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın gönderildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanunun 307. maddesi uyarınca Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek basit yargılama usulü yönünden '' ilk derece mahkemesi tarafından 5237 Sayılı TCK'nin 7. ve 5271 Sayılı CMK'nin 251. maddeleri gereğince değerlendirme yapma zorunluluğunun ortaya çıkmış bulunduğu'' gerekçesiyle Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararın bozulmasına karar verilerek, dosya kendisine gönderilen Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesince 21.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kurulan yeni hükme karşı da sanık tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması nedeni ile mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak sonraki hükümlerin de kesinleşinceye kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenlemeler ile incelemeye konu yerel mahkemesinin verdiği ilk karar tarihinde 20.04.2018 tarihli olması ve daha önce bu kararın Bölge Adliye Mahkemesinden geçmiş olması nazara alındığından İlk Derece Mahkemesince verilen yeni kararın Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesinden geçmesini gerektirdiği gözetildiğinde kanun yolu incelemesinin de istinaf kanun yolu olduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanığın kanun yolu talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.