Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının onanmasına oy birliğiyle hükmetti.
Özet: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi kararına karşı katılan vekilinin istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince hüküm kaldırılarak sanığın 3 yıl 1 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın bu kararı temyizi üzerine Yargıtay, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, yeterli delillerle iddia ve savunmaların değerlendirilmesi, suçun sanık tarafından işlendiğinin tespiti ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görmeyerek sanığın temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: SanıkTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAlaplı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2021 tarihli ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1., 109/3-b, 35/2, 62., 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 18.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 109/3-b, 35/2, 62., 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz sebepleri; üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil bulunmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre katılanın temyiz dışı sanıklardan ...'un eski kız arkadaşı olduğu, katılanın ailesinin sanık ...'ın istememesi sebebiyle görüşmeyi bıraktıkları, olay tarihinde temyiz dışı sanık ...'ın yanında arkadaşları olan diğer temyiz dışı sanık ... ve sanık ... ile birlikte panelvan cinsi araçla katılanın evinin bulunduğu güzergaha gittikleri, aracı sanık ...'nun kullandığı, katılanın işe gitmek üzere otobüs durağında otobüs beklediği esnada aracın arka kısmında bulunan temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in araçtan indikleri, katılanı kolundan tutarak arabaya bindirmeye çalıştıkları, katılanın direnmesi ve bağırması üzerine paniğe kapılarak hep birlikte araca binerek olay yerinden ayrıldıkları ve bu şekilde sanığın katılanı hürriyetinden yoksun bıraktığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan anlatımları, tanık beyanı, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ve tüm dosya kapsamında yer alan kayıt ve belgelere göre, sanığın cebren katılanı hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 18.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alaplı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.