8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda onama, kasten yaralamaya teşebbüs suçunda ise usul ve seçenek yaptırım süresi hataları nedeniyle bozma kararı verdi.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet onanırken, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm, teşebbüs indirimi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ve hapis cezasından fazla seçenek yaptırım uygulanması nedeniyle bozulmuştur; mahkeme, sanığa verilen 2 ay 15 günlük hapis cezasını aşmayacak şekilde belirlenmesi gereken belirli yerlere gitme veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklama süresini hatalı belirlemiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Dairemizin 19.09.2012 gün ve █████████ esas, ██████████ sayılı onama kararı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden korunmakla, ''yaralamaya teşebbüs'' suçu yönünden ise onama kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanığa tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın teşebbüs nedeniyle yapılan indirimi sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,2- 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmasına karar verilebileceği kabul edilmekle, yasaklama süresinin bir kat olmayıp bir katına kadar olabileceği öngörüldüğünden, sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca verilen seçenek yaptırımın, sanığa verilen 2 ay 15 gün hapis cezasından fazla olamayacağı gözetilmeden, hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezayı aşan bir süre ile seçenek yaptırıma hükmedilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.