Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan istinaf mahkemesince verilen beraat kararının Yargıtayca temyiz itirazlarının reddedilerek onanması.
Özet: İlk derece mahkemesinin hürriyeti tahdit suçundan mahkumiyetine hükmettiği sanık ve suça sürüklenen çocuğun, istinaf mahkemesince olayın gelişiminde mağdurun kendi isteğiyle grupla gezdiği, alkol alıp çeşitli yerlere gittikleri, sonrasında yaşanan sözlü taciz ve kısa süreli fiziksel müdahaleye rağmen, yüklenen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı, temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıÇivril Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli ve ████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararı ile;1. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3b-f, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3b-f, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinaf Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında, ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanığın ve suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri;Sanığın üst sınırdan, indirim maddeleri uygulanmaksızın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre olay günü temyiz dışı sanıklar ile suça sürüklenen çocuk ...'nun araba ile gezdikleri, 15 yaşında olan mağdure ...'in temyiz dışı sanık ... ...'ı arayarak kendileri ile gezmek istediğini beyan ettiği, bunun üzerine araçtakilerin önce mağdure ...'i, daha sonra sanık ...'u araca alarak gezmeye devam ettikleri, araçta alkol aldıkları, hep birlikte Sundurlu isimli bir göl kenarına gittikleri, burada da alkol kullandıktan sonra Çivril merkeze döndükleri, mağdurenin Çivril Merkez'de araçtan inmek istemesine rağmen inmesine izin vermeyerek hep birlikte Çal ilçesine şarap almaya gittikleri, dönüşte Sarılar ve Kocalar Mahallesi arasında bulunan sulama kanalının yanında durdukları, mağdurenin babasını aramak için araçtan indiği, arkasından sanık ...'un da indiği, bunun üzerine diğer temyiz dışı sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun araçla uzaklaştıkları, araçtan inerek mağdurenin yanına giden sanık ...'un, mağdureye hitaben "benimle sevgili ol, o... çocuğu, seni si..rim" diyerek boğazını sıktığı, "ben seni çok seviyorum, benim niye telefonlarımı açmıyorsun, niye başkaları ile geziyorsun" dediği, ancak mağdureye yönelik herhangi bir cinsel temasta bulunmadığı, mağdurenin babasına haber vermesi üzerine olay yerine giden jandarma ekipleri tarafından sulama kanalının yanında sanık ... ve mağdurenin bulunduğu, mağdurenin ailesine teslim edildiği ve bu şekilde sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nun mağdureyi hürriyetinden yoksun bıraktığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yüklenen suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesisonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çivril Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.