8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, sanığın önceki ertelenen cezasının 5 yıl geçmesiyle sabıkasız sayılması gerektiğini göz ardı ederek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermeyen yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum olan sanığın önceki cezasının, 765 sayılı TCKnın 95/2. maddesi uyarınca suç tarihine kadar 5 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle vaki olmamış sayılması ve bu sebeple sabıkasız kabul edilmesi gerektiği halde, yerel mahkemenin CMKnın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesini sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek uygulanması hususunda karar vermesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle HAGBye yer olmadığına karar vermesi nedeniyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanığın erteli cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 21.03.2003 tarihinde verilmiş olması ve 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca suç tarihine kadar 5 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılması gerektiği cihetle sabıkasız olan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.