yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın hakaret suçundan gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaması nedeniyle başvurusunu reddederken, tehdit suçundan 7188 sayılı kanun kapsamı dışında kalan ek kararı oy birliğiyle onamıştır.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaması nedeniyle başvurusunu reddederken, tehdit suçundan 7188 sayılı kanun kapsamı dışında kalan ek kararı oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Sanık tarafından temyiz edilen hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararın incelenmesinde, hakaret suçundan verilen hükme yönelik olarak sanığın usulüne uygun ihtarlı tebligata rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiş; tehdit suçundan verilen ek kararın ise, ilgili kanun maddesindeki düzenlemenin tehdit suçunu kapsamadığı ve hukuka aykırılık içermediği gerekçesiyle onanarak sanığın bu yöndeki temyiz talebi de oy birliğiyle reddedilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;

1.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Tehdit Suçundan Verilen Ek Karar Yönünden

7188 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 286/3 ve aynı Kanun'un geçici 5/f maddesine göre, 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin, 7188 sayılı Kanun'un yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün içerisinde talep edilmesi koşuluyla anılan maddede belirtilen suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında uygulanacağının belirtilmesi ve tehdit suçunun bu kapsamda olmadığının anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle, sanığın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bor Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.