8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda mermi sayısı tespiti, hak yoksunluğu uygulaması ve adli para cezası belirlenmesindeki hukuki hatalar nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın ikametinde ele geçirilen mermilerin tamamının atışa elverişliliğinin ve sayısının doğru tespit edilmemesiyle ilgili eksik inceleme, Türk Ceza Kanununun 53. maddesindeki hak yoksunluğu hükümlerinin altsoy ile ilgili velayet hakları ve diğer haklar arasında ayrım yapılmaksızın hatalı uygulanması ve temel adli para cezasının suç tarihindeki yasal üst sınırı aşması nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre sanığın ikametinde ele geçen mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet arasında ise 13/3. madde ve fıkrasına uyan suçun oluşacağı gözetilerek, suça konu 65 adet merminin tamamı patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı yasa kapsamında olup olmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 5 adedinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,2- Kabul ve uygulamaya göre de;a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,b- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.