yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz başvurularını esastan reddederek hükümleri onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz başvurularını esastan reddederek hükümleri onamıştır.

Özet: Hakaret suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının bölge adliye mahkemesince istinaf yoluyla esastan reddedilmesi üzerine, sanıklar ve müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve zincirleme suç hükümlerinin koşullarının oluşmadığına dair temyiz itirazları Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, sanıkların temyiz istemleri esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanıklar ve müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine,

2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Van 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.