karşılıklı boşanma davasında kadın ve erkek tarafların kusur, nafaka ve tazminat taleplerine ilişkin temyiz başvurularının incelenerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Karşılıklı boşanma davasında kadın ve erkek tarafların kusur, nafaka ve tazminat taleplerine ilişkin temyiz başvurularının incelenerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Özet: Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-davalı kadın hem de davalı-davacı erkek vekilleri tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası miktarı ve ödenme şekli, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri gibi çeşitli hususlara ilişkin yapılan temyiz başvurusu sonucunda, alt mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu değerlendirilmiş ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatiyle itirazlar reddedilerek önceki karar oy birliğiyle onanmıştır.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

DAVA TÜRÜ

: Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Konya 5. Aile Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, yoksulluk nafakasının toptan hükmedilmesi ve miktarı, reddedilen maddî tazminat ve manevî tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddî tazminat ve manevî tazminat taleplerinin reddi yönüden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Hülya'ya yükletilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'a yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.