ATMden kredi kartıyla rızasız para çekme suçunda yargılamanın yenilenmesi talebiyle sunulan yeni delillerin yetersizliği nedeniyle verilen beraat hükmünün bozulması.
Özet: Sanığın suç tarihinde şikayetçiye ait kredi kartı ile ATMden para çekmek suretiyle işlediği sabit olan suçtan dolayı, yargılamanın yenilenmesi talebinde sunulan tanık beyanlarının kanunda belirtilen hükümlü lehine yeni bir delil niteliğinde bulunmadığı gözetildiğinde, ilk hükmün onanarak yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesi gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak, bu karar katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine bozulmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Hükümlünün suç tarihinde şikayetçiye ait kredi kartı ile onun rızası dışında ATM cihazından para çekmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği şikayetçinin beyanı, hesap ekstresi ve kamera görüntülerinden anlaşıldığı cihetle, hükümlü tarafından sonradan bildirilen ve mahkemece dinlenen tanık beyanlarının CMK.nun 311. maddesinde belirtilen hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir delil ya da sebep niteliğinde bulunmadığı nazara alınıp, önceki hükmün onaylanarak yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2008 gün ve ███████ esas, ████████ karar sayılı hükmünün kaldırılmasına ve sanığın müsnet suçtan beraatine kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.