Parada sahtecilik davasında, doğrudan zarar görmeyen müdahilin temyiz talebinin reddi ve sanık müdafiinin itirazının reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Parada sahtecilik suçundan görülen bir davada, bir sanığın beraati ve diğerinin hükümlülüğü yönündeki yerel mahkeme kararının temyiz incelemesinde, suçun niteliği gereği doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya müdahil olamayacak olan tarafın temyiz talebi reddedilmiş; ayrıca, dosyadaki delillerin yeterliliği ve mahkemenin hukuka uygun gerekçeleri dikkate alınarak, hükümlü sanık müdafiinin temyiz itirazları da yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve mahkeme hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Sanık ...'ın beraatine,Sanık ...'ın hükümlülüğüneGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Ceza Genel Kurulunun 21.02.2012 tarih ve ████████ esas, ███████ sayılı kararı ile 27.3.2012 tarih ████████ esas, ████████ karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, parada sahtecilik suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen ... davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi, müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, katılan vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.