Mirasbırakanın son yerleşim yeri tespiti sebebiyle terekenin teslimi istemine ilişkin iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yargı yeri uyuşmazlığının Türk Medeni Kanununun ilgili hükümleri uyarınca çözümlenmesi kararı.
Özet: İki sulh hukuk mahkemesinin müteveffanın terekesine ilişkin yetkisizlik kararları vermesi üzerine ortaya çıkan yargı yeri belirleme uyuşmazlığında, ölen kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olan son yerleşim yeri esas alınarak yapılan incelemede, müteveffanın vefatından önceki yerleşim yerinin Kemaliye/Erzincan olduğu tespit edilmiş ve bu doğrultuda mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkiminin tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamakla görevli olduğu gerekçesiyle Kemaliye Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili yargı yeri olarak belirlenmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2024/1 Esas, 2024/3 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2023 Tarihli ve ███████ Tereke Esas, ███████ Karar Sayılı KararıMüteveffanın son yerleşim yeri adresinin Kozlupınar ... No:47 ............/ Erzincan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Kemaliye Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2024 Tarihli ve 2024/1 Tereke Esas, 2024/3 Karar Sayılı KararıMüteveffanın sürekli kalmak amacıyla Malatya Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar Malatya Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezinde yaşadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un "Koruma Önlemleri" başlıklı 589 uncu maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları şöyledir:“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.”“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin Kemaliye/Erzincan olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kemaliye Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kemaliye Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.