yargıtay 4. ceza dairesi, yerel mahkemenin sanığın hakaret suçundan mahkumiyet kararını, gerekçe eksikliği ve hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki nedeniyle oybirliğiyle bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanığın hakaret suçundan mahkumiyet kararını, gerekçe eksikliği ve hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki nedeniyle oybirliğiyle bozdu.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yerel mahkeme kararında iddia ve savunmaların yeterince değerlendirilmemesi, delillerin açıklanmaması, sonuç ile deliller arasında bağ kurulmaması gibi gerekçe eksiklikleri bulunması ve hükmün gerekçe bölümünde tehdit suçundan bahsedilirken hüküm kısmında hakaret suçundan cezalandırmaya karar verilmesiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşması nedenleriyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; üzerine atılı suçu işlemediğini ileri sürerek mahkumiyet hükmünün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında hükmün gerekçe kısmında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine aykırı şekilde hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

Nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.01.2025 tarihinde karar verildi.