cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddiyle yargıtayca onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddiyle Yargıtayca onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkındaki kararın bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile onanması üzerine, cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin eylemin suç teşkil ettiğini ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini ileri sürerek yaptıkları temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak esastan reddedilmiş ve sanığın beraat hükmü kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Cumhuriyet savcısı, katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici mahiyette olup sanığın üzerine atılı suçun oluştuğuna,

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, katılanın mağduru olduğu bir suçun faili gösterilmesinin kişilik haklarına ağır bir saldırı olduğuna, sanığın açıklamalarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inancına, takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2025 tarihinde karar verildi.