yargıtay 8. ceza dairesi uyuşturucu madde ticareti suçunda eksik inceleme gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi uyuşturucu madde ticareti suçunda eksik inceleme gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine hükmedilen sanık hakkında verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi üzerine, Yargıtay, sanığın ehliyet durumunun ve cep telefonu inceleme raporunun eksik araştırılması gibi önemli delillerin toplanmadan hüküm kurulmasını hukuka aykırı bulmuş; bu nedenle istinaf mahkemesinin kararını bozarak, dosyayı yeniden değerlendirme ve eksiklikleri giderme amacıyla ilk derece mahkemesine iade etmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM

: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanık ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçeslerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, █████/2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, diğer sanığın eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, bu nedenle sanık hakkında uyuşturucu madde ticaretinden hüküm kurulamayacağına, sanığın uyuşturucu maddeden haberinin olmadığına,

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın, içinde bulunduğu aracın kontrol noktasına gelmeden benzinliğe şüpheli şekilde girmesi üzerine aracın yanına gidildiği, aracın yanında kimse olmadığı ancak çevrede yapılan araştırmada sanığın ve hakkındaki hüküm bozulan ...'in saklanırken yakalandıkları, ...'in yanından, üzerinden ve çantasından suça konu maddelerin ele geçirildiği, böylece sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri iddiasına ilişkin olarak;

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın tüm aşamalarda arkadaşı Yüksel'i Söke'ye bırakmak için aracına aldığını ehliyeti olmaması nedeniyle kaçtığını, uyuşturucu maddelerden haberinin olmadığını savunduğu, uyuşturucu maddelerle yakalanan hakkındaki ilk derece hükmü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulan sanık ...'in ise uyuşturucu maddelerle diğer sanık ...'ın alakasının olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla;

Olay tarihinde sanığın geçerli bir ehliyetinin bulunup bulunmadığının ve ehliyetine el konulup konulmadığı hususunun araştırılmaması ve sanıkların cep telefonlarına el konularak 5237 sayılı Kanun'un 134. maddesi gereğince incelenmesine soruşturma aşamasında karar verilmesine rağmen kovuşturma aşamasında bu raporun beklenilmesinden vazgeçilerek eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, █████/2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.