Kaza sonucu oluşan kurum zararının rücuan tahsili davasında, temyiz sınırının altında kalan alacak nedeniyle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin reddi.
Özet: Bu hukuki metin, kaza sonucu yaralanan sigortalı için yapılan tedavi giderlerinden oluşan kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkin davada yerel mahkemece verilen kısmen kabul kararının, taraflarca temyiz edilmesine rağmen, toplam 651,15 TL tutarındaki alacağın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla belirlenen 1.540,00 TLlik yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, temyiz dilekçelerinin miktar itibarıyla reddedilmesi kararını özetlemektedir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No
    :97-30
    Dava, kaza sonucu yaralanan sigortalı için yapılan tedavi giderlerinden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL olarak değiştirmiştir.
    Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
    Somut olayda; davaya konu toplam 651,15 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
    Hal böyle olunca, taraflar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
    S O N U Ç
    : Yukarıda açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!