8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, olayın kilit tanıkları dinlenmediği için eksik inceleme nedeniyle bozdu.
Özet: Sanığın, mağduru tabancayla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum edildiği olayda, mağdurun kendisiyle gayri resmi birliktelik yaşayan kız kardeşi ile mağduru hastaneye götürdüğü iddia edilen komşusunun beyanları usulüne uygun şekilde alınmadan ve sanığın savunmasının aksine yeterli delil toplanmadan hüküm kurulmasının eksik inceleme olduğu, bu nedenle mahkumiyetin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmasında, mağdur ... 'nın tabancayla yaralanması olayını kendisinin gerçekleştirmediğini, mağdurun arkadaşlarıyla girdiği silahlı çatışmada yaralandığını savunması karşısında; mağdurun beyanlarına göre olay sırasında evde bulunan sanığın gayri resmi birliktelik yaşadığı beyan edilen mağdurun kız kardeşi Pınar Ateşlier ve mağdurun kendisini hastaneye götürdüğünün beyan ettiği, komşusu olan .... isimli şahıs usulüne uygun duruşmaya davet edilerek beyanları alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gere- kirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.