8. Ceza Dairesi, menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı müdafi tarafından temsil edilmesinin usul aykırılığı nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Özet: Bir ihbar üzerine motosiklette ele geçirilen 6136 sayılı Kanuna tabi tüfek ve yelekte bulunan uyuşturucu maddelerle ilgili yargılamada, suça konu eşyaların kime ait olduğu konusunda menfaat çatışması yaşayan sanıkların aynı müdafii tarafından temsil edilmesi, 5271 sayılı CMKnın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebeple bozulduğu tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:İhbar üzerine sanık ...'in kullandığı motosiklette bulunan çan- tada suça konu tüfeğin ele geçirildiği, sanık ...'in giydiği yelekte de uyuşturucu bu- lunduğu, aynı motosiklette sanık ... ile yolculuk yapan sanık ...'ın yele- ğin içindeki uyuşturucu maddenin ve suça konu tüfeğin kendisine ait olduğunu beyan ettiği olayda aralarında menfaat çatışması olan sanıkların aynı müdafii ile temsil edilme- leri suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b madde- lerine aykırılık yapılması,Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.