yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın cumhurbaşkanına hakaret suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın cumhurbaşkanına hakaret suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını onadı.

Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, suça konu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucunda saptandığını, eylemin hukuka uygun olarak nitelendirildiğini, savunmaların tam olarak değerlendirildiğini ve cezanın yasalara uygun uygulandığını tespit ederek, sanık müdafiinin paylaşımların kim tarafından yapıldığına dair araştırma eksikliği ve ifade hürriyeti kapsamındaki iddialarını yerinde görmemiş; bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulmayarak temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; suça konu paylaşımların kim tarafından yapıldığına dair hiçbir araştırma yapılmadığı, paylaşımlar sanık tarafından yapılmış olsa bile yapılan paylaşımların ifade hürriyeti kapsamında olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın, Bölge Adliye Mahkemesince eleştiri yapılan hususlar dışında kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair sebepler yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Saray Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2025 tarihinde karar verildi.