denetim süresinde yeni suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaldırılan sanığın, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yargıtay tarafından onanması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Denetim süresinde yeni suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaldırılan sanığın, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulmasına dair yerel mahkeme kararının temyiz incelemesinde, hapis cezasının CMKnın 231/11. maddesine aykırı biçimde paraya çevrilmesinin aleyhe temyiz edilmediği için bozma sebebi sayılmadığı ve sanığın esas hakkında ileri sürdüğü diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 12.01.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (KULA) Sulh Ceza Mahkemesinin 10.07.2012 gün, ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderil- mekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun ██████. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.