Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyette TCK 37 yerine 39 uygulanması eksik ceza yaratsa da karşı temyiz olmadığından hükmün onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmünü, sanığın eyleminin aslen fail konumunda olmasına rağmen yardım eden olarak eksik ceza tayin edilmiş olması hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmayarak, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin doğru değerlendirilmesi ve vicdanî kanının dosya içeriğiyle uyumu gerekçeleriyle oy birliğiyle onamış, TCKnın 53. maddesi ve 7242 sayılı kanun değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin ██████████ Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.Dosya kapsamından, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ... ile birlikte bağlantılı dosya sanığı ... yanına giderek, sanık ... ve tanık ... uyuşturucu madde alışverişi için buluşturduğu anlaşılan sanık ...'nin, somut olayda, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesinde öngörülen "fail" konumunda olduğu gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.03.2025 tarihinde karar verildi.