8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararını, para cezasına çevrilen hürriyeti bağlayıcı cezalar nedeniyle tekerrür hükmünün uygulanamayacağı düzeltmesiyle onamıştır.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararını, para cezasına çevrilen hürriyeti bağlayıcı cezalar nedeniyle tekerrür hükmünün uygulanamayacağı düzeltmesiyle onamıştır.

Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin sanığın tabanca satın alma eylemi için 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi yerine 13/3 maddesini uygulamasını aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapmamış, tehdit suçunda TCK 43. madde uygulamasını isabetli bulmuştur. Ancak, hürriyeti bağlayıcı cezaların para cezasına çevrilmesi nedeniyle TCK 58/6 maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağını belirterek, bu hususun yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle tekerrür ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılması suretiyle yerel mahkeme kararını düzelterek onamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanığın suça konu tabancayı satın aldığının anlaşılması karşısında eyle- minin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu göze- tilmeden, 6136 sayılı yasanın 13/3 madde ve fıkrası kapsamında kaldığından bahisle yazılı biçimde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılma- mış, suçun işleniş şekli ve dosya kapsamına göre mahkemenin tehdit suçundan kurulan hükümde TCK. nun 43. maddesi uyarınca artırım yapmasında bir isabetsizlik görülme- diğinden tebliğnamedeki ( II-1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Hürriyeti bağlayıcı cezaların para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının gözetil- memesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında kurulan hükümlerden tekerrüre ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.