8. ceza dairesi, sanıkların kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından hükümlerini onarken, tehdit suçunda hatalı ceza tayini ve tck 43/1 uygulaması nedeniyle hükmü bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, sanıkların kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından hükümlerini onarken, tehdit suçunda hatalı ceza tayini ve TCK 43/1 uygulaması nedeniyle hükmü bozmuştur.

Özet: Yargıtay, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını hukuka uygun bularak onarken; sanık ... hakkında "geceleyin karını koynundan aldırırım" şeklindeki beyan nedeniyle kurulan tehdit suçundan mahkumiyet hükmünü, hükümde belirtilenin aksine cezanın üst sınırdan tayin edilmesi ve TCK 43/1 maddesinin tek eylem için hatalı uygulanması gerekçesiyle bozmuştur; ayrıca tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması ve duruşma tutanaklarındaki katip imza eksikliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit

HÜKÜM

: - Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülük ve müsadere,

- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında müker- rirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıkların savunmalarının alındı- ğı ve esaslı işlemlerin yapıldığı 19.02.2007 tarihli duruşma tutanağının 2, 3 ve 4. sayfala- rının katip tarafından imzalanmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık .... hakkında yaralama suçları ile sanık ... hakkında yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, haksız tahrik ve meşru savunmaya ilişkin hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının yerin- de görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık ...'ın, katılan ...'ye hitaben ''geceleyin karını koynundan aldırırım'' şeklindeki sözleri mahkemece sair tehdit olarak kabul edildiği ve seçimlilik cezalardan hapis cezası tercih edilerek asgari hadden hüküm kurulduğu belirtildiği halde, yazılı biçimde üst sınırdan ceza tayini,

2- Sanığın müşteki ...'a hitaben telefonda söylediği "geceleyin karını koynundan aldırırım" sözleri dışında başka bir tehdit eyleminin bulunduğuna ilişkin dosyada bir delil olmadığı halde, sanık hakkında TCK.nun 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.