İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satım kaynaklı itirazın iptali davasında tarafların taleplerinden feragat etmesiyle reddedilen dava kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının davalıya şofben malzemeleri satışından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasını konu almaktadır; taraflar arasındaki ticari ilişki ve ödenmeyen faturalar üzerinden başlayan uyuşmazlık, davalıların itirazı ve karşı dava açmasıyla derinleşmiş, ancak arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlanmasının ardından hem davacı hem de davalı vekillerinin yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil tüm taleplerden karşılıklı olarak feragat etmeleri üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine karar vererek, fazladan yatırılan harçların iadesine ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticaret ilişkisi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında davacının davalıya şofben malzemeleri sattığını, ürünleri teslim ettiği ve buna ilişkin toplam 21.535,-TL tutarında fatura düzenlediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilinin cevap dilekçesi ile taraflar arasından uzun yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu, ödemelerin yapıldığını belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalılar vekilinin karşı dava dilekçesi ile bedelleri ödendiği halde teslim edilmeyen 6 adet kalıp bedeli 39.465,00 TL nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı-karşı davacı tarafından açılan davanın tefrik edilerek dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.Taraflar arasında asıl dava nedeniyle yapılan Arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından taraflar arasındaki davaya konu fatura örneklerinin ibraz edilmiştir.Yanlar arasında uyuşmazlığın; davalının, davacıya faturaya dayalı borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı, davalı-karşı davacı bakımından ürünlerin teslim edliği edilmediği ve davacının bu ürünler bakımında borçlu olup olmadığını tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu █████/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalılar vekilinin █████/2019 havale tarihli dilekçesi ile iş bu davada belirttikleri taleplerinden yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep ve alacaklarından feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Davacıdan alınan 260,10 TL peşin harçtan alınması gereken 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 215,70 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davalı-Karşı Davacıdan alınan 674,00 TL peşin harçtan alınması gereken 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 629,60 nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,4-Davacı ve davalı karşı davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davacı ve davalı karşı davacıların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine,6-Talep nazara alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, davacı ve davalı- karşı davacılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı