Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, yurt içi taşımanın suç teşkil etmediği iddialarının reddedilerek hükümlerin onanması kararı.
Özet: Yargıtay, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularını oy birliğiyle esastan reddederek hükümleri onamıştır; sanık müdafiileri, mağdurların Türkiyeye sanıklar tarafından getirilmediği veya yurt dışına çıkarılmadığı, ülkesi içinde halihazırda bulunan kişilerin şehirlerarası naklinin suç unsuru taşımadığı ve eylemlerin henüz teşebbüs aşamasına dahi ulaşmadığı iddialarını ileri sürmüş olsalar da, Yargıtay yapılan yargılamada suçun yasal unsurlarının ve eylemlerin sanıklarca işlendiğinin kanuna uygun şekilde saptandığı, delillerin eksiksiz tartışıldığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu gerekçesiyle hukuka aykırılık görmemiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen araçlarla ilgili her zaman karar verilebileceği belirlenerek gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvurular üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; mağdurların sanıklar tarafından Türkiye'ye getirildikleri veya mağdurları sanıkların Avrupa veya başka bir ülkeye götüreceğine dair somut bir delil olmadığı, ülkemize kaçak giriş yapan Suriye uyruklu İstanbul'a giden kişileri taşıyan sanığın ülkemiz sınırları içerisinde bir ilden bir ile taşımaktan ibaret eyleminin suçun yasal unsurunu oluşturmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği, somut olayda sanığın suçun faili olduğuna dair kesin, somut ve inandırıcı deliller bulunmadığı, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kolluk güçlerince tamamen tesadüfi olarak yapılan yol kontrolünde birbiri peşi sıra giden ve iki yabancı uyruklu Türk Vatandaşının kullanımındaki otomobiller içerisindeki toplam 17 yabancı uyruklu kişinin bulunması sebebiyle, başkaca hiçbir delil olmaksızın tamamen ön kabule dayanılarak yapılan suçlama üzerine yargılanıp ceza aldıkları, yurt içinde zaten belirli bir süredir yaşayan Suriye uyruklu kişilerin yurt içindeki bir noktadan başka bir noktaya taşıt aracıyla nakli söz konusu olup bu eylemin ise suç oluşturmadığı, eylemlerin mağdurları illegal yollardan yurt dışına çıkmalarını sağlayacak ya bir deniz kenarına ya da Trakya Bölgesindeki sınır hattına götürmek olduğu kabul edilse ve gerçekten amaçları suç işlemek olsa dahi, yakalandıkları aşama itibariyle henüz eylemlerinin teşebbüs aşamasına bile ulaşmadığı, olsa olsa hazırlık hareketi olabilecek bir noktada yakalandıkları, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇESanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair sebepler yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kocaeli 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2025 tarihinde karar verildi.